5月13日，處于關(guān)閉狀態(tài)的好藝家燈飾城的20多家商鋪遭到不明身份者的破壞，損失超千萬(wàn)元(詳見(jiàn)晨報(bào)5月16日A11版)。28日，好藝家燈飾城的業(yè)主虹霞實(shí)業(yè)公司的董事長(zhǎng)在電話中對(duì)記者表示，破壞商鋪的應(yīng)該是世貿(mào)家具公司。

　　有員工24小時(shí)堅(jiān)守

　　據(jù)悉，這場(chǎng)破壞的背后是一起涉及四方的糾紛。大房東是虹霞實(shí)業(yè)公司，也就是好藝家燈飾城房屋的業(yè)主。二房東是上海世貿(mào)家具公司，從虹霞實(shí)業(yè)公司租來(lái)吳中路的這處房屋，并將其轉(zhuǎn)租給三房東上海好藝家公司。然而，因?yàn)?ldquo;世貿(mào)家具”與“好藝家”在租賃問(wèn)題上產(chǎn)生糾紛，法院判決解除兩者租賃合同。此時(shí)，許多從“好藝家”租賃店鋪的商戶剛進(jìn)入，有的投入上千萬(wàn)尚未營(yíng)業(yè)。

　　28日上午，記者再次來(lái)到好藝家燈飾城，商場(chǎng)大廳的大理石地磚上散落著報(bào)紙、包裝袋、電線等各種垃圾。大門左手處，一套鋪在地磚上的被褥格外顯眼。“老板讓我打地鋪睡在這兒，店里還有些燈具存貨，怕再被別人來(lái)"洗劫"。”小李說(shuō)，他是商場(chǎng)內(nèi)“開(kāi)元燈飾”的員工，自從燈飾城遭遇破壞后，老板要求他在這里24小時(shí)堅(jiān)守。

　　28日下午，記者撥通了虹霞實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)丁先生的電話，他告訴記者，隨著“二房東”、“三房東”的先后撤離，好藝家燈飾城現(xiàn)在的管理方確為虹霞實(shí)業(yè)公司。談及商鋪經(jīng)營(yíng)者至今仍無(wú)法知曉是誰(shuí)破壞他們的商鋪況時(shí)，丁先生說(shuō):“是世貿(mào)家具公司做的。”從28日起連續(xù)3天，記者數(shù)次聯(lián)系世貿(mào)家具公司董事長(zhǎng)孔祥貴，至截稿時(shí)都未得到回應(yīng)。

　　“大房東”不愿續(xù)租

　　然而，一家商鋪的經(jīng)營(yíng)者王先生并不同意丁先生的說(shuō)法，他認(rèn)為:“世貿(mào)家具已經(jīng)敗訴，而且很快就被遷出，根本沒(méi)有作案的動(dòng)機(jī)，"洗劫"最大的受益者是虹霞實(shí)業(yè)。”

　　據(jù)了解，從2010年7月起，好藝家燈飾城宣稱要打造“上海燈飾第一城”。“入駐的經(jīng)營(yíng)者都加大投入進(jìn)行裝修，總投入估計(jì)過(guò)億，現(xiàn)在卻要趕我們走。”王先生告訴記者，盡管如此，他們現(xiàn)在最想做的是想把店開(kāi)起來(lái)，“我愿意出與其他經(jīng)營(yíng)者同樣的價(jià)錢，繼續(xù)承租好藝家的門面”。

　　然而，虹霞實(shí)業(yè)丁先生告訴記者:“該商務(wù)中心的體量比較大，政府也比較重視。在原租賃合同解除后，現(xiàn)已與新的第三方初步達(dá)成了協(xié)議，沒(méi)法續(xù)租給原來(lái)的經(jīng)營(yíng)者。”

　　關(guān)于賠償?shù)膯?wèn)題，丁先生表示，原經(jīng)營(yíng)者先行償付的押金和預(yù)付款，應(yīng)向“三房東”上海好藝家公司追償；而商鋪燈具被拆卸打包造成的損失，應(yīng)向“二房東”世貿(mào)家具公司追償。同時(shí)，出于人性關(guān)懷，虹霞實(shí)業(yè)也會(huì)給予這些經(jīng)營(yíng)者補(bǔ)償以貼補(bǔ)搬遷費(fèi)用。