三中全會《決定》第13條深化科技體制改革中表示要加強知識產(chǎn)權運用和保護，健全技術創(chuàng)新激勵機制。LED產(chǎn)業(yè)界一般認為這將有利于LED領域的知識產(chǎn)權保護，促進行業(yè)的健康發(fā)展。

 

　　2013年中國LED整個行業(yè)回暖，LED企業(yè)在上、中、下游產(chǎn)業(yè)鏈的核心專利技術都有了很大的突破，但相對日本等LED專利大國，中國核心專利技術尚需突破，標準、檢測和認證體系建設仍待加強。

 

　　《決定》第13條深化科技體制改革中表示，要加強知識產(chǎn)權運用和保護，健全技術創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產(chǎn)權法院。打破行政主導和部門分割,建立主要由市場決定技術創(chuàng)新項目和經(jīng)費分配、評價成果的機制。發(fā)展技術市場,健全技術轉移機制，改善科技型中小企業(yè)融資條件,完善風險投資機制，創(chuàng)新商業(yè)模式,促進科技成果資本化、產(chǎn)業(yè)化。

 

　　業(yè)內人士表示，產(chǎn)權糾紛并不是和專利的多少有關，而是和市場的發(fā)展方向有關，由于不同的環(huán)節(jié)采用的技術和產(chǎn)品來源直接關系后面遇到的風險，從LED專利的情況看，LED上游的專利技術涉及的產(chǎn)權糾紛比較多，有些技術屬于正常的商業(yè)購買和授權。

 

　　上述人士認為，從03年國家就開始提出知識產(chǎn)權,這次三中全會重點強調知識產(chǎn)權的問題，這《決定》屬于頂層設計，以后要具體的延伸到產(chǎn)業(yè)里面，可能不會很快的顯現(xiàn)出來，需要一定的周期，國家可能會出臺相關的政策。

 

    就目前LED知識產(chǎn)權方面，目前全球LED可以劃分為三大陣營，日本、歐美廠商作為第一陣營，中國臺灣企業(yè)和韓國企業(yè)為第二陣營，中國大陸企業(yè)為第三陣營。

 

　　其中，以日亞化學、豐田合成、科銳、歐司朗、拉米爾德(飛利浦)等為代表的日本、歐美廠商作為第一陣營，擁有核心技術和雄厚的專利實力，在通用照明和汽車照明等市場耕耘多年。

 

　　中國臺灣企業(yè)擁有芯片制造、封裝的巨大產(chǎn)能，韓國企業(yè)憑借大企業(yè)戰(zhàn)略和垂直整合的消費類電子完整產(chǎn)業(yè)鏈，成為半導體照明產(chǎn)業(yè)的后期之秀，正在高速成長。

 

　　最后是中國大陸企業(yè)，我國LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模正迅速擴大，截至2010年底，我國有半導體照明企業(yè)5000余家，其中規(guī)模以上企業(yè)約1000家，超過20家上市公司。全行業(yè)年產(chǎn)值1200億元，LED照明應用產(chǎn)品產(chǎn)量占全球60％以上，產(chǎn)值超過190億元。

 

　　我國已成為LED功能性照明和景觀照明等產(chǎn)品的全球制造基地，但是我國LED企業(yè)規(guī)模普遍較小，低水平重復建設現(xiàn)象較為嚴重，核心專利技術尚需突破，標準、檢測和認證體系建設仍待加強，服務支撐體系尚未完善。LED領域目前主要專利權人有9家是日本公司，僅有一家是韓國的三星公司。日本在半導體照明領域占有絕對優(yōu)勢。

 

　　在排名前十位專利權人的公司中，業(yè)界公認的掌握LED核心芯片制造技術的重點公司僅包含兩家，即豐田合成和日亞，而列于前三位的松下、夏普和三星都是重要的電子和顯示產(chǎn)品廠商。一般情況下公司都會首先將新技術在本國申請專利，由于半導體照明行業(yè)的巨頭多屬于日本公司，所以在日本的半導體照明領域專利申請量遙遙領先。

 

　　日亞化學、歐司朗(Osram)、豐田合成(Toyoda Gosei)等世界級大公司為達到長期領導市場，提高市場控制能力的目的，開始通過專利相互授權等手段，加強了相互間的合作，以期對高端技術和市場進行壟 斷，從而在半導體照明市場成熟前，獲得高額利潤。同時，技術的快速發(fā)展也迫使這些企業(yè)放棄了獨自發(fā)展的念頭，轉而趨向多邊技術合作。

 

　　從上世紀60年代世界上就已出現(xiàn)LED相關專利，上世紀70年代后期半導體照明專利突破100件開始平緩增長，從2000年開始專利申請量迅速增長。